害怕别人讲真话，动用高压手段压制所有反对声音的人，最终会走向怎样的结局？
这样的现象并非历史中的帝王将相专属，即使在当下社会，这类情况也屡见不鲜。
举个例子，许多领导干部面对下属不同意见时，惯用的说辞往往是：
“我更懂，还是你更懂？”
“我是领导，还是你是领导？”
“听我的还是听你的？”
“我吃的盐比你吃的面粉还多……”
他们依靠手中的权力、资历、地位和年龄等优势，强行压制异见和不同声音。表面上看似风平浪静，似乎所有问题都得到统一，但实际问题真的解决了吗？
其实并没有。那些问题不过被暂时掩盖起来了。最终的后果会如何呢？
展开剩余81%《资治通鉴》中记载的商鞅故事，给了我们深刻的启示。
在《资治通鉴》中，关于商鞅的记载只有寥寥几行，却深刻描绘了他人生的起伏。
起初，我满怀羡慕地看着他如何遇到了明君，展现才华，人生如日中天，登上高楼宴请宾客。然而不久之后，你会看到他被清算，曾经的高楼轰然倒塌。
那么，商鞅为何会落得如此结局呢？
书中有一段有趣的对话：赵良去见商鞅，商鞅问他：“你觉得我和五羖大夫（百里奚）谁更厉害？”
百里奚是秦穆公的重要谋臣，曾用五张羊皮换取他的辅佐，助秦国称霸。
赵良回答道：“千人对你唯唯诺诺，不如一人敢直言不讳。我愿终日直言而无惩罚，是否可行？”
赵良的意思是：千人都只会阿谀奉承，不如有一个人敢诚恳提出正确意见。我想说真话，但怕被处罚，能否保证我说实话不会遭到惩罚？商鞅表示可以。
赵良还指出一个明显的对比：商鞅严苛到出门都必须有严密的安保，穿两层防箭衣，几乎无人敢接近；而百里奚出门却是悠然自得，安步当车，阳光下也不打伞，完全不需戒备。
最终，赵良警告商鞅：如果继续这样，老国君一死，新君上位，你的好日子就完了。
然而商鞅并未采纳他的建议。五个月后，秦孝公驾崩，继位的是儿子。新君一上台，便清算了商鞅，抄家灭族，五马分尸，死得凄惨。
商鞅推行变法，初衷是为了秦国强盛，百姓有尊严，避免被诸侯轻视，让人人遵守法律，人人平等，国家才能大治，人民才能安居乐业。
可惜，商鞅的问题也很明显：他的法律严苛且刚愎自用，不愿听取反对声音。强势时期，他用高压手段掩盖了问题，压制了异议，但当问题积累到无法压制时，危机爆发了，最终导致惨烈的结局。
商鞅为何会向赵良提出那个问题？这说明他当时已有些自满，自觉变法成功，甚至觉得自己比百里奚更强。
确实，客观来看，商鞅的功绩更大，但他的“初心”却让秦国人不敢说出真话，大家只能夸奖他的法令和治理，若敢批评，就可能遭受处罚甚至株连全家。
这就是商鞅最大的致命缺陷。
我们常说“以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以知得失”，这话说得多听得多，却很少真正信服。
仔细观察，很多出问题的人，根本原因往往是刚愎自用。
鲜少听说哪位谨慎谦虚、善于虚心听取意见的人会陷入大麻烦。
反而越是位高权重、能力出众、声名显赫者，脾气往往越大，隐藏的小问题无人敢提，最终酿成大祸。
这也解释了许多品牌突然崩盘、公众人物形象崩塌的根源：起初无人敢说真话，问题积累到不可收拾时一触即发。
所以，千万别害怕别人说真话，不要畏惧批评和不同声音。至少说明你还有改正的机会。若没人敢说实话，不是他们死心，就是你已经来不及了。
压制不同声音、装作听不到或打击异议者，绝非解决问题的良策！
因此，无论是做事、带团队还是经营企业，都应认真听取不同意见，辨别谁是真正为你提建议的人，正视这些异见，才是规避风险、解决问题的最佳途径。你认为呢？
更多《资治通鉴》的深度解读，欢迎订阅我的专栏，为你剖析其中的领导智慧与成事法则。（专栏主页可查）
煮酒论英雄，读史通谋略。
关注我，每天与你分享读史心得。
发布于：天津市道正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
